一句 话就能破掉 孔融让梨我该让不符合逻辑关系 孔融让梨 与 我让不 让 能否扯上关系？其实隐藏的是 一种另类的攀比心理 如果把这件事放到如果人家买了什么 你就一定要买什么么？就这件事来看 我们不能一味否定小孩是错的难道你们反对的人要强求1，2,3,4,5，6,7，岁的小孩让梨？他只是说出了自己的实话而已 能就这件事把他看成一个坏孩子？他答题的时候又没出现什么过激语言！ 虚伪的教育！！！只会教育孩子说假话让不让梨又不能跟贡献精神扯上绝对的关系 我也是个学生 反正 我们答题的时候不管是不是这样 都得顺着题意走 觉得靠谱么 然后就把这个模子套在每个学生上世界上的人全都是一样的了 没有特殊的地方
”孔融让 梨我不让“是一条新闻
昨晚，记者联系 上孩 子父亲，他告诉记者，这个微 博引发的热议，他也没有想到。孩子就在本市中心城区一所小学读一年级，当他看到试卷后也问过孩子，孩子说自己不是搞恶作剧，“我问：你为啥写‘我不会让梨?’他答：我认为4岁的孔融不会这样做的。我问：为什么呢?他答：因为他只有4岁。”他还说，孩子十分坚信自己的答案，所以这道题他没有订正，在父亲跟他沟通时，孩子非常确定地说要问一下老师后才订正。“其实，我的孩子并不自私，他懂得分享，每天吃饭都会给我、他妈妈还有奶奶夹菜。”这位家长对这件事情颇感无奈。
两种评价
不应该要求人人做圣人
在网上热议中，大部分网友认为“老师判错了”。一位网友说，这是一道好题，但需要老师去引导孩子。这个红叉很粗暴，其实孩子答案原本无可厚非。第一，孩子是讲规则的，父亲授权，严格按照年龄大小来分，自己的比弟弟的梨大，可以不让。道德教育不应该要求人人都做圣人。第二，这个孩子至少说了真话，比那些口是心非回答“让梨”的好。还有人表示，老师不让孩子说真话，“怎样才能使整个社会有诚信呢?不管是作为语文题还是德育题，这样判都不合适。”还有人质疑：题目明明问“你会怎么做?”只要答出自己做法就可以了，只要没答非所问，怎么能打叉呢?如果题目改成“你认为应该怎么做?”这才可以凭价值观来判断正误。目前，强调个人权益较多，或许“不让”才更符合主流。
有人表示感同身受，他举例说：我小外甥上小学时遇到一道语文题，说，把“大”字加上一点，是什么字?我外甥写成“犬”，被老师判了“×”，据说唯一正确答案是“太”。
还有不少人认为，这道题出得有问题，“教改这么多年了，语文这门学科仍偏重于德育，真正的语文知识却很弱，文言文、世界文学、阅读能力、独立思考能力……这些核心点反倒没人重视，看看成年人平均每年读几本书，知识面多窄，还有以读书为兴趣的人少得可怜。”
一些网友直接指出，这道题并不是语文题，而是思想品德题，或者是心理测试题。
小学语文课和德育无法脱节
并非所有人都认为这道题有问题，也有不少网友认为，在小学阶段，语文课和思想道德课其实无法完全脱节，在语文试卷里出现这样的题无可厚非，“中国教育的问题确实很多，可拿这个说事就很无聊了。人和兽的区别是人有抑制力，有是非观，懂谦让和礼貌。这题本身就包含了对孩子是非观的培养和引导，和教人说谎根本无关。教孩子按照自己的意愿去抢最大的，就是释放人性吗?”
也有人猜测，也许这是一道逻辑题，“这题没毛病，孔融是让梨的，如果你是孔融，那你就得让梨，这是基本的逻辑。如果题目问：如果是你，会怎么样?那可以答：我不会让梨。”因此，这道题和德育、智育、诚信、启蒙……都没有关系。
孔融四岁能让梨是 传统美德，如今的孩子“ 我不让”是自 私。童言无忌，这是当今孩子的心理，何必在意！孩子在家是小皇帝，可怜学校老师的教育，一直努力地教育孩子们如何做个诚实的人，课上课下不一样，孩子虽小看眼里，自私现象不出奇！。古时候，孔融4岁时，他已能背诵许多诗赋，并且懂得礼节，父母亲非常喜爱他。一日，父亲买了一些梨子，特地拣了一个最大的梨子给孔融，孔融摇摇头，却另拣了一个最小的梨子说：“我年纪最小，应该吃小的梨，那个大梨就给哥哥吧。”父亲听后十分惊喜,又问:"那弟弟也比你小啊?"孔融说"弟弟比我小,我也应该让给他.""孔融让梨的故事，很快传遍了曲阜，并且一直流传下来，成了许多父母教育子女的好例子。
让梨有违小孩的本性，让人变得虚伪。这样教出来的小孩很有礼貌也很虚伪。小孩长大了也会活得很累。
如果你认为人应该活在当下，不让也行。如果你认为小孩应该多一些善良、谦逊，那么应该让。
素材是“孔融让梨”的故 事，题目中有一道是“如 果你是孔融，你会怎么做 ?”学生回答“我不会让梨”。
反对：不应该要求人人做圣人
在网上热议中，大部分网友认为“老师判错了”。一位网友说，这是一道好题，但需要老师去引导孩子。这个红叉很粗暴，其实孩子答案原本无可厚非。第一，孩子是讲规则的，父亲授权，严格按照年龄大小来分，自己的比弟弟的梨大，可以不让。道德教育不应该要求人人都做圣人。第二，这个孩子至少说了真话，比那些口是心非回答“让梨”的好。
还有人表示，老师不让孩子说真话，“怎样才能使整个社会有诚信呢?不管是作为语文题还是德育题，这样判都不合适。”还有人质疑：题目明明问“你会怎么做?”只要答出自己做法就可以了，只要没答非所问，怎么能打叉呢?如果题目改成“你认为应该怎么做?”这才可以凭价值观来判断正误。当下，在21世纪，我们强调个人权益较多，或许“不让”才更符合主流。
有人表示感同身受，他举例说：我小外甥上小学时遇到一道语文题，说，把“大”字加上一点，是什么字?我外甥写成“犬”，被老师判了“×”，据说唯一正确答案是“太”。
还有不少人认为，这道题出得有问题，“教改这么多年了，语文这门学科仍偏重于德育，真正的语文知识却很弱，文言文、世界文学、阅读能力、独立思考能力……这些核心点反倒没人重视，看看成年人平均每年读几本书，知识面多窄，还有以读书为兴趣的人少得可怜。”
赞成：小学语文课和德育无法脱节
并非所有人都认为这道题有问题，也有不少网友认为，在小学阶段，语文课和思想道德课其实无法完全脱节，在语文试卷里出现这样的题无可厚非，“中国教育的问题确实很多，可拿这个说事就很无聊了。人和兽的区别是人有抑制力，有是非观，懂谦让和礼貌。这题本身就包含了对孩子是非观的培养和引导，和教人说谎根本无关。教孩子按照自己的意愿去抢最大的，就是释放人性吗?”
中立：这不是一道“语文题”
有人猜测，也许这是一道逻辑题，“这题没毛病，孔融是让梨的，如果你是孔融，那你就得让梨，这是基本的逻辑。如果题目问：如果是你，会怎么样?那可以答：我不会让梨，也可以回答：会让梨。”因此，这道题和德育、智育、诚信、启蒙……都没有关系。
还有一些网友直接指出，这道题并不是语文题，而是思想品德题，或者是心理测试题……
家长：德育应在生活中教导
让记者有些惊讶的是，这位孩子家长也不完全认为问题出在老师一方，“语文老师在试卷上打叉没有错，换位思考的话，我也会在错误答案上打叉。正因为是语文课，教会孩子如何阅读，正确理解短文中心思想很重要，我也认为这样回答确实是错的。”
不过，他对题目本身，即“是否需要用这个典故来教育下一代中华美德”这件事，则持保留意见。他认为，德育课和语文课很难完全分开，德育教育是贯彻在所有行为习惯和细节方面的，不是喊口号，不仅可以在语文课上体现，也可以在日常生活中教导，“如果要教育孩子，可以通过其他方式，比如告诉孩子‘安全带不系，车就不动’，‘出电梯，帮忙按住开门钮，让别人先走’等”。在他看来，教孩子这些规范，都要比让梨更贴切、更有效。
他还表示，打算一直保留着这条微博，“可能过10年后给儿子看，会非常有意思。”
孔融为什么让梨？因为他背后藏着一个更大的！或者他根本对梨不感兴趣！开个玩笑
错的不是孩子而是大人。大人总把自己的标准强加在孩子身上，最后看似被教会了实则学会了说谎。 你要想知道孩子内心的想法就必须让他真心说出来，这样才能看到问题。解决问题。要是我是家长估计都会直接去骂老师了。误人子弟。这不是扼杀孩子的天性吗？谦让虽然是传统美德，但小孩应该有他自己的想法
如果问乔布斯，会回答“把梨扔了，买苹果..”
既然不让是错的，那么写让一半算不算错呢。。。 O(∩_∩)O哈哈~
孔融让梨宣扬的是一种美德，教育大家向他学习这种美德，但不是强求大家一定要向他这样做
“孔融让梨”的故事本是教育中国的孩子们要学会谦虚礼让，但是教科书里却省去了后面部分，所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子，其实不然。 当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟，就有人指出：“小小年纪，竟有如此城府。”果然，孔融年龄稍大后，竟然抛妻弃子，落得个众叛亲离的下场 ！！！！！！！！！！！
事情本来是这样子的，后来被人以讹传讹了：
孔融小时候是个鬼机灵，他有个比他大两岁的哥哥。
有一天他爸妈拿了两个梨子，洗净了把孔融哥俩叫过来吃梨。孔融和他哥哥兴奋地跑了过来，孔融离得近马上跑到了他爸妈旁边，刚要伸手拿大个的那个梨，突然心头一震，回头偷瞄了一眼他哥哥，看到了他哥哥凶恶的眼神，赶紧拿了另外那个小梨，心想：现在拿了大的，回头就会被他哥哥打，退而求其次。
他爸妈以及后面几十代的傻子们连孔融的进退之道都不懂，以为才4岁的孩子，就懂得谦让，其实哪里知道，孔融心里怕怕喔。如果孔融连大小和利益都不知道，岂不是象其后人一样傻？
钓鱼岛能忍但不能让，这才是世间硬道理。
呵呵，这不是很好笑么。难道这世界上还分什么该让，什么不该让的么？？？？梨什么的，能买到的，让出去也没什么。钓鱼岛，这个是地盘，完全不能让。呵呵，今天查三国的孔融才发现原来还有这种扯淡的存在。说实话，我对孔融的看法瞬间降到最低了。就尼玛这种人，竟然要学习他，开什么玩笑。我终于知道人为什么会是虚伪的了，因为学习上要违背自己的想法，要好好的虚伪，不然会被扣分的。不但要把大的让出去，还要把小的也分了，让给长辈吃的。一个小孩子，要一点点就够了，不然怎么能够体现孝心呢。国家只为灾区，贫困区捐钱，怎么不为我们这些人捐钱呢？？？国家怎么不让那些没资历的来当官呢？？？？让让让，现实就是不能让。孔融那个傻子不就是让死了么。呢，这么喜欢让，把你妈让给我啥，把你老婆让给我啥，再怎么说，卖出去还值点钱的。你也要把钱让给我哦。这世界上，能让的，只有对自己无益的东西。
孔融为什么让梨？因为他背后藏着一个更大的！或者他根本对梨不感兴趣！开个玩笑
错的不是孩子而是大人。大人总把自己的标准强加在孩子身上，最后看似被教会了实则学会了说谎。 你要想知道孩子内心的想法就必须让他真心说出来，这样才能看到问题。解决问题。要是我是家长估计都会直接去骂老师了。误人子弟。这不是扼杀孩子的天性吗？谦让虽然是传统美德，但小孩应该有他自己的想法
如果问乔布斯，会回答“把梨扔了，买苹果..”
既然不让是错的，那么写让一半算不算错呢。。。 O(∩_∩)O哈哈~
孔融让梨宣扬的是一种美德，教育大家向他学习这种美德，但不是强求大家一定要向他这样做
“孔融让梨”的故事本是教育中国的孩子们要学会谦虚礼让，但是教科书里却省去了后面部分，所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子，其实不然。 当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟，就有人指出：“小小年纪，竟有如此城府。”果然，孔融年龄稍大后，竟然抛妻弃子，落得个众叛亲离的下场 ！！！！！！！！！！！
孔融小时候聪明好学，才思敏捷，巧言妙答，大家都夸他是奇童。4岁时，他已能背诵许多诗赋，并且懂得礼节，父母亲非常喜爱他。
一日，父亲的朋友
自己想让就让,不想让就不给.别人你管的着吗?别说我道德败坏，这是我自己的东西,任我处置.总之是要比那些把别人的东西明谦暗偷地不分是非地搞过来的人好吧.我不明白那些老师和某些人是什么逻辑,反正我是逻辑不出他们的逻辑,但别说这是中国人的逻辑,我们可也是中国人.难到我们中国人就不该有些只属于自己的思想,而完全地去被植物那些之乎者也.诺贝尔曰："吾不惧死,惧无思也；吾不厌旧,厌迂腐也."
一句话就能破掉 孔融让梨我该让
不符合逻辑关系 孔融让梨 与 我让不让 能否扯上关系？
其实隐藏的是一种另类的攀比心理 如果把这件事放到
如果人家买了什么 你就一定要买什么么？
就这件事来看 我们不能一味否定小孩是错的
难道你们反对的人要强求1，2,3,4,5，6,7，岁的小孩让梨？
他只是说出了自己的实话而已 能就这件事把他看成一个坏孩子？
他答题的时候又没出现什么过激语言！ 虚伪的教育！！！只会教育孩子说假话
让不让梨又不能跟贡献精神扯上绝对的关系 我也是个学生 反正 我们答题的时候
不管是不是这样 都得顺着题意走 觉得靠谱么 然后就把这个模子套在每个学生上
世界上的人全都是一样的了 没有特殊的地方
”孔融让梨我不让“是一条新闻
昨晚，记者联系上孩子父亲，他告诉记者，这个微博引发的热议，他也没有想到。孩子就在本市中心城区一所小学读一年级，当他看到试卷后也问过孩子，孩子说自己不是搞恶作剧，“我问：你为啥写‘我不会让梨?’他答：我认为4岁的孔融不会这样做的。我问：为什么呢?他答：因为他只有4岁。”他还说，孩子十分坚信自己的答案，所以这道题他没有订正，在父亲跟他沟通时，孩子非常确定地说要问一下老师后才订正。“其实，我的孩子并不自私，他懂得分享，每天吃饭都会给我、他妈妈还有奶奶夹菜。”这位家长对这件事情颇感无奈。
两种评价
不应该要求人人做圣人
在网上热议中，大部分网友认为“老师判错了”。一位网友说，这是一道好题，但需要老师去引导孩子。这个红叉很粗暴，其实孩子答案原本无可厚非。第一，孩子是讲规则的，父亲授权，严格按照年龄大小来分，自己的比弟弟的梨大，可以不让。道德教育不应该要求人人都做圣人。第二，这个孩子至少说了真话，比那些口是心非回答“让梨”的好。还有人表示，老师不让孩子说真话，“怎样才能使整个社会有诚信呢?不管是作为语文题还是德育题，这样判都不合适。”还有人质疑：题目明
谦让是中国人的传统美德，但随着时代的变化，90后去让，有点困难，因为我们做父母的是70后，在让的方面没少吃亏，不太愿意教育孩子再让，但究竟怎样教育孩子去做，值的去探讨。
如果你认为人应该活在当下，不让也行。
如果你认为小孩应该多一些善良、谦逊，那么应该让。
谦让是中国人的传统美德，但随着时代的变化，90后去让，有点困难，因为我们做父母的是70后，在让的方面没少吃亏，不太愿意教育孩子再让，但究竟怎样教育孩子去做，值的去探讨。
让梨有违小孩的本性，让人变得虚伪。这样教出来的小孩很有礼貌也很虚伪。小孩长大了也会活得很累。
文章推荐：
businessinsider | 延续性动词 | 请假条英文 | 吸血鬼日记 | 蒹葭苍苍白露为霜 | 南瓜的英文 | 垫片英文 | 很久以前英文 | 马车英文是什么意思 | 时代周刊年度人物 | 同性恋英语 | 万圣节的习俗 | 女强人英语 | 电汇英文 | 希拉里演讲 |